Страхи о присадках ER и SMT

Chagan · Сообщение **Chagan** » 23 ноя 2007, 12:43

Почитал, задумался...Происки конкурентов? Или же правда?

http://www.svong-1.com/index/index.htm

Однако, после таких статей лить их в двигло уже не хочется.

Николай

Баян, прежде чем постить - пользуйся поиском.

Что и как лить ему в двигатель - каждый решает сам для себя под свою ответственность.

max67 · Сообщение **max67** » 23 ноя 2007, 16:04

Я пользовался ER много лет на девятке, и могу сказать, что пользы больше чем вреда.
А посмотрел всё про что они пишут и плеватся захотелось. Я много из приведённой автохимии использую годами на различных машинах и могу сказать только положительные слова, а тут всех проихводителей автохимии просто облили грязью. Так что пусть эту галиматью читают другие.

kva · Сообщение **kva** » 23 ноя 2007, 16:25

Да все правильно если уж что и лить так это только антигель в топливо и иногда цетанкорректор все остальное разводилово ИМХО

ниндзя

когда у меня помирала АКПП,решено было сделатьпоследнее средство ,влить Hei-Gir тюнинг АКПП,один хрен менять,но предварительно промыв фильтр и частично заменив масло-эффект был неожидан,джип побежал,хотя до этого буксовал и плохо переключался,так и бегал еще год ,пока не продал ...владелец был предупрежден.Также постоянно лью антигель в соляру и всякие очистители форсунок и Паджеро урчит ,как сытый кот, и полироли эти же использую и хочу обратить внимание ,что данная кампания мне не приплачивает,меня данный продукт нравится и ничем не омрачил,но все должно быть в меру от хирургии не спасет,но момент этот отодвинет.Мнение субъективно сделанное на моих наблюдниях и экспирементах,пока все живет и движется, чего и всем и желаю.

vladimir_kp · Сообщение **vladimir_kp** » 23 ноя 2007, 19:05

Пиар и происки конкурентов, хотя я не верю в чудо присадки повышающие мощность экономичность и наращивающие металл

Kesov · Сообщение **Kesov** » 24 ноя 2007, 16:21

kva писал(а):Да все правильно если уж что и лить так это только антигель в топливо и иногда цетанкорректор все остальное разводилово ИМХО
_________________

+1!!!!
Развод чистой воды! Не верю! Приходилось принимать участие в частичных испытаний ЕР.... Эффекта заяленного нет. Честный отъем денег у доверчивых граждан.
Неужели ВР, Мобил, Кастроль, Аджип,.... и др. не взяли бы на вооружение данные присадки???

yakut · Сообщение **yakut** » 24 ноя 2007, 21:03

Я тоже считаю присадки разводом!
Месяц назад задергался RVR на автомате стал пробуксовывать -вылечил простой сменой масла даже без аппарата просто слил поменял фильтр и залил нового.
Господа неужели вам не кажется странным тот факт что на призводителей масла работают целые институты вкладываются огромные бабки на изобретения новых присадок на то как запихать их в масло чтоб оные не выпали просто в осадок и не остались в лучшем случае на фильтре.
А тут приходит какой то дядя разливает копеечную хрень по бутылочкам и говорит что применив это нечто ваш авто станет самолетом

-ведь страно?
Т. Е творится то-же что и в медицине советчиков много но ни кто и ни за что не отвечает.
Американцы в мануалах к своим двигателям которые они поставляют на российский рынок выделяют тот тезис что применение любых присадок в масло которые так популярны в России недопустимо.

ниндзя

к сведению:присадки в масло добавляют обычно, когда движок уже подустал и в добавок о масле, его еще поискать надо, чтобы написанное соответствовало содержимому и потом "ни дяди разливают копеечную дрянь",это просто не корректно так заявлять,кстати и в статьи http://www.svong-1.com/index/index.htm -написано все достаточно грубо и примитивно на уровне базарной торговки такое впечатление что,кто-то сводит счеты,мне лично по барабану что и как написано,проверяю на себе и потом понятно конечно,что никакая присадка не спасет от ремонта и замены агрегата,вопрос не в этом,не надо доводить до убитого состояния,чтобы потом надеяться на присадку и говорить,что это все дядя виноват,я не хочу приводить примеры своих друзей,которые использовали присадки и даже наш Римет",все нормально ,все живет и движется и уже очень давно.Просто всем удачи , непаленного ГСМ ,отличного настрения и мирно шуршащих шин...

dema · Сообщение **dema** » 26 ноя 2007, 07:51

+1 Не верю в присадки в масло. Полный развод на бабки. Знаю людей которые вполне здоровый движок убивали в ноль этими присадками. Купились на рекламу. Ни в коем случае. Лучьше почаще масло менять.

ниндзя

читай внимательно дружище и не уходи в отрицалово,а зачем в здоровый двигун все это вливать и прежде чем вливать ,надо читать-что,куда,зачем и что льешь и я знаю людей ,которые кроме пользы ничего не имели и людей ,которые угробляли двигун, во всем нужен научный подход.С уважением .

vladimir_kp · Сообщение **vladimir_kp** » 26 ноя 2007, 17:56

dema писал(а):+1 Не верю в присадки в масло. Полный развод на бабки. Знаю людей которые вполне здоровый движок убивали в ноль этими присадками. Купились на рекламу. Ни в коем случае. Лучьше почаще масло менять.

+1000 Ну нельзя улучшить механические параметры химическим путем, А все чудо результаты это самовнушение Ну в кранем случае масло погуще становится и перестает течь через сальники, зато гробит насос и засерает каналы. Масло по чаще менять надо и двигло не перекручивать и будет бегать очень долго, Я на первой 2105 где то 150 накатал без присадок просто масло чаще менял, все было в норме, и после меня еще 2 года точно бегала без капиталки.

max67 · Сообщение **max67** » 26 ноя 2007, 20:29

Ну нельзя улучшить механические параметры химическим путем

Ну как же нельзя, а для чего масло стали выпускать синтетическое? Чтобы уменьшить трение, а в синтетическом масле натуральных компонентов меньше чем в минералке. Так почему синтетика лучше?

Очень много присадок которые действительно работают, а вот пользоваться большинство ими не умеют. А весь вопрос в том, что надо выдерживать пропорции и другие рекомендации производителя.
У меня давно була хорошая машина ВАЗ 2102, 1976 года выпуска. Так у неё в двигателе присутствовало 30 процентов присадок от общего объёма масла. Был выбор делать капиталку или держать на присадках, а денех тогда небыло, вот и ездил на смеси масла и присадок, без них машина уже немогла. Вот на ней я и опробовал много чего и понял, что есть бестолковые присадки, а есть те которые действительно приносят пользу, вот только увлекаться ими не стоит, они хороши оттянуть немного времени или залечить в дороге болезнь, чтоб до дому доехать.

ниндзя

абсолютно адекватный ответ,все правильно,действительно перед тем что-то сотворить,надо включить голову...кстати мой приятель на десятке накатал без переборки 300000т.км. перед каждой сменой масла вливал "Римет" и до сих пор ездит...во всяком случае вреда не произошло.Здесь не стоит вопрос рекламы присадок,а идет диалог,что иногда хорошо в некоторых случаях использовать и как правильно ,а выбор,дело каждого-все достаточно взрослые.Всем спасибо.

vladimir_kp · Сообщение **vladimir_kp** » 27 ноя 2007, 12:37

max67 писал(а):
Ну нельзя улучшить механические параметры химическим путем
Ну как же нельзя, а для чего масло стали выпускать синтетическое? Чтобы уменьшить трение, а в синтетическом масле натуральных компонентов меньше чем в минералке. Так почему синтетика лучше?

.

Причем тут натуральные компоненты? Просто практически про все присадки пишут полный бред, типа увеличения мощности экономичности и восстановления

зазоров

. В хорошем дорогом масле все необходимые присадки сбалансированы и есть, и нормальный производитель ни когда не напишет что у вас от его чудо масло мощность возрастет на 15%, очистить двигатель, это да моющие присадки, или антипригарные какие нибудь, ну а остальное разводилово расчитанное на лохов и производитель крайне не рекомендует лить отсебячину. Лучше не пожлобится и купить нормальное масло. Если у кого и не было хуже то чисто повезло, спросите у любого мастера про присадки, 99% скажет ни в коем случае, сам видел убитые движки в том числе и от римета.

vladimir_kp · Сообщение **vladimir_kp** » 27 ноя 2007, 12:41

ниндзя писал(а):абсолютно адекватный ответ,все правильно,действительно перед тем что-то сотворить,надо включить голову...кстати мой приятель на десятке накатал без переборки 300000т.км. перед каждой сменой масла вливал "Римет" и до сих пор ездит...во всяком случае вреда не произошло.Здесь не стоит вопрос рекламы присадок,а идет диалог,что иногда хорошо в некоторых случаях использовать и как правильно ,а выбор,дело каждого-все достаточно взрослые.Всем спасибо.

Вот именно что и чуда не было, 99 без насилия и уходе и так 300000 проедет без проблем, просто что в тазик не лей он останется тазиком и не станет поршем или феррари,

Sersh · Сообщение **Sersh** » 27 ноя 2007, 14:25

ЕР уж года 4 пользую... сосед механик с "формулы" 3 посоветовал ....

yakut · Сообщение **yakut** » 27 ноя 2007, 18:24

А я в свою бытность Угрохал движек после переборки.Залив для профилактики(не помню как называется)присадку в соответствии с инструкцией к ней.И уже через 1000 задымил а еще через 300 км....
было мне счастье

max67 · Сообщение **max67** » 27 ноя 2007, 19:24

А кто спорит, что в масле все необходимые присадки присутствуют? Никто не спорит. К вопросу подходить чуть шире надо. Любое масло идеально отрабатывает при исправном двигателе и нормальном топливе. А присадка всего-лишь призвана помочь маслу. Я тоже не верю в увеличение мощности и т.д., может такое и происходит но в идеальных условиях, которые мы создать не можем.
Могу с уверенностью сказать, много присадок действительно помогает, опробованны на собственных машинах, но постоянно на них сидеть нельзя, присадки могут оттянуть ремонт но наступит момент, когда двигателю поможет только переборка.

Mosh · Сообщение **Mosh** » 28 ноя 2007, 08:43

Пользую STM в масло уже 4 года, правда только зимой, хуже на стает. Мотор легче пускается и тише работает... отрицательных моментов не обнаружено. По поводу статьи ... уже лет 5 как балтается в инете и весь инет на нее дает ссылки.... и ребята на этом не плохо зарабатывают! а не от продаж ...